Verdraaide feiten over Jonathan Wild, de eerste maffiabaas van Londen

  • Leslie Richards
  • 0
  • 726
  • 24

Het verhaal van Jonathan Wild is een gruizig verhaal over manipulatie, bedrog, corruptie en karma. De beroemdste boef van zijn tijd, hij wist hoe hij het systeem perfect moest bespelen tot de dag dat zijn leugens hem inhaalden en hij nergens meer te verbergen had. Dus hoe groeide Wild uit tot de grootste schurk in Engeland? Wat leidde uiteindelijk tot zijn brute ondergang? Zet je schrap terwijl we deze sensationele feiten over de beruchte dief-nemer van Londen onthullen.


1. Zijn jeugd was ongemakkelijk

Jonathan Wild kreeg een vreselijke hand in het leven. Hij werd geboren in Wolverhampton of het nabijgelegen dorp Boningale rond 1682 in een verlammend arm gezin. Wild was de eerste van vijf kinderen en zijn ouders hadden moeite om de eindjes aan elkaar te knopen, waarbij vader timmerwerk op zich nam en mama kruiden en fruit verkocht.

Wild wist hoe het was om niets te hebben - en uiteindelijk zou hij zich tot het uiterste inspannen om uit het riool te kruipen.

Wikipedia

2. Hij had aanvankelijk verschillende loopbaanplannen

Wild begon niet aan de verkeerde kant van de wet. Hij studeerde aan de Free School in St. John's Lane en werd op zijn vijftiende leerling van een beukelaar. Hij leerde het vak zeven jaar lang en werd deskundig genoeg om zijn eigen bedrijf te starten. Aan het eind van de dag was Wild echter een rusteloze geest. Hij besloot dat hij naar Londen moest om zijn geluk te beproeven. Hij wist het niet, maar hij begon op een duister pad dat hem voor altijd zou veranderen.

Shutterstock

3. Hij trouwde met Young

Het ergste aan de verhuizing van Wild was niet alleen dat hij zijn bedrijf achterliet - hij liet ook een jonge vrouw en een kind achter! Hij was in zijn tienerjaren getrouwd en kreeg kort daarna een baby. We weten niet wat er van het ongelukkige meisje of haar kind is geworden, maar wetende hoe het met Wild verging, was ze beter af zonder hem!

Shutterstock

4. Hij kwam snel in de problemen

Het duurde niet lang voordat Jonathan Wild een reputatie had opgebouwd. Er zijn tegenstrijdige berichten over hoe Wild zijn vroege jaren in Londen doorbracht; de jury vraagt ​​zich af of hij als bediende werkte of een eigen bedrijf had als bucklemaker. Wat echter niet te ontkennen valt, is dat hij twee jaar later in Wood Street Compter zat, een schuldenaarsgevangenis. Wild kreeg een ruwe les over de donkere kant van Londen - en hij was net begonnen.

Wikipedia

5. Hij was een populaire kerel

Wild was een slimme jongen. Hij wist dat hij in contact moest komen met de corrupte cipiers die hem op de een of andere manier bewaakten - en al snel kwam hij met een plan. Ze begonnen hem aardig te vinden omdat hij hun boodschappen deed en al het geld dat hij had verdiend deelden. Zijn inspanningen om hen het hof te maken wierpen hun vruchten af: ze gaven hem "vrijheid van de poort", wat in feite betekende dat hij 's nachts naar buiten kon gaan om andere boosdoeners te vangen.

Zoals je je kunt voorstellen, zou dit een verhelderende ervaring voor Wild blijken te zijn.

Getty-afbeeldingen

6. Hij ontmoette een vrouwelijke Wild

Je weet wat ze zeggen: achter elke grote man staat een geweldige vrouw. Wild ontdekte dit toen hij Mary Mollineux ontmoette, alias Mary Milliner. Hij leerde haar kennen tijdens een van zijn nachtelijke omzwervingen en al snel stelde ze hem voor aan haar eigen groep prostituees en dieven. Dit was echter niet het enige wat ze voor hem deed ...

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

7. Ze leerde hem enkele kneepjes van het vak

De ontmoeting met Milliner was super veel geluk voor Wild: ze vulde de hiaten van zijn "opleiding" door hem alles te leren wat ze wist over fraude en diefstal. Haar scheve vrienden hielpen Wild ook genoeg te leren om voor zichzelf te kunnen zorgen toen hij in 1712 de gevangenis kon verlaten. Betekende dat echter dat hij Milliner niet meer nodig had? Bij lange na niet, hoewel ze waarschijnlijk wenste dat hij dat na een tijdje niet meer deed.

Shutterstock

8. Ze werkten samen

De relatie tussen Wild en Milliner bloeide en ze gingen samenwonen ondanks het feit dat ze allebei getrouwd waren. Ze gingen ook samen in "zaken", wat inhield dat Milliner mannen naar schaduwrijke hoeken lokte waar Wild zou wachten om hen te beroven en weg te rennen. Vrijwel een match made in heaven, deze.

Needpix

9. Ze hadden een bloeiende onderneming

Al snel hadden Wild en Milliner genoeg geld verzameld om een ​​pub te kopen. The King's Head werd al snel een verzamelplaats voor boosdoeners en mensen die op de vlucht waren voor de wet. Er werden veel duistere deals gesloten op het terrein en Wild had nu een soort hoofdkantoor om contact te leggen met andere mensen zoals hij.

Deze connecties en vertrouwensrelaties leidden tot zijn volgende optreden.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

10. Hij vond een nieuwe roeping

Gesprekken met stamgasten hielpen Wild om van loopbaan te veranderen en een hek te worden. Met andere woorden, hij was de tussenpersoon: hij nam gestolen spullen, verkocht ze tegen de beste prijs, gaf een deel aan de dieven die de goederen hadden gepikt en hield de rest. Het was een goede bijzaak, hoewel het niet lang duurde. Al snel zou Jonathan Wild op het punt staan ​​grotere en betere dingen te doen.

En wat is er ondertussen met Milliner gebeurd? Helaas niets goeds.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

11. Hij ging uit elkaar met hoedenmaakster

Nightmare Ex: Dat was Jonathan Wild. Mary had hem misschien in haar wereld van bedrog en bedrog geïntroduceerd, maar hij was met grote sprongen afgestudeerd en had geen nut meer voor haar. Het echtpaar besloot ermee op te houden na maanden van bittere gevechten. Maar het afscheid van Wild was zijn wreedste tot nu toe: Hij sneed Mary's oor af met een zwaard na een ruzie.

Serieus man? Ze heeft tenslotte voor je gedaan?

Shutterstock

12. Hij kwam toevallig op een nieuw initiatief

Nadat hij zijn ex vreselijk had behandeld, realiseerde Wild zich dat hij een nieuwe manier nodig had om zijn opgetilde goederen te verplaatsen. Hij kwam per ongeluk op een plan toen hij een advertentie zag waarin hij een beloning bood voor een item dat hij in zijn bezit had. Hij leverde het in en beweerde dat hij het van een dief had gekregen die hij achterna zat. De beloning was groot genoeg om te beslissen hoe hij de zaken zou veranderen. Het was tijd voor hem om zijn bedrijf naar een hoger niveau te tillen.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

13. Hij paste zijn bedrijfsmodel aan

Jonathan Wild huurde een paar dieven in die speciaal voor hem werkten. Hij zou wachten op hun diefstal om de kranten te halen; Daarna kwam hij naar voren om de goederen terug te geven aan de nietsvermoedende slachtoffers, waarbij hij beweerde dat zijn agenten de items hadden gevonden terwijl ze probeerden inbrekers te vangen. De slachtoffers, die niet erg slim waren, zouden hem rijkelijk belonen.

Maar dit leidde uiteindelijk tot een donkerdere methode om geld te verdienen.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

14. Gewetenloos was zijn tweede naam

Je hebt misschien gedacht dat het ergste deel van Wilds geldverdienende plan zou zijn dat hij zich voor zijn slachtoffers als een held voordoet, terwijl hij het kwaadaardige meesterbrein is dat de inbraken heeft georkestreerd. Nee, het werd veel erger dan dat. Hij bewaarde niet alleen het grootste deel van het beloningsgeld zelf, hij leverde ook iedereen in die mopperde over de regeling!

Je kunt raden wat dat heeft geleid tot ...

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

15. Hij verdiende een nieuwe titel

Jonathan Wild had helemaal geen moraal en had geen probleem met het inleveren van de mannen die hadden ingebroken om rijker te worden. Uiteindelijk kende Londen hem als een beruchte dief-nemer, in feite een onofficiële advocaat. Het Londen van vroeger had geen formeel wetshandhavingssysteem en ze huurden vrijwel iedereen in om zich bij hun onofficiële troepenmacht aan te sluiten. Zoals je je kunt voorstellen, leidde dit ertoe dat sommige behoorlijk duistere mensen de wet in eigen handen namen - mensen zoals Wild.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

16. Populariteit bracht hem een ​​kans

Wilds bekendheid bracht hem onder de aandacht van Charles Hitchen. Hitchen was London's Under Marshal, of topwetshandhaver, een positie die hij verwierf door middel van uitbetalingen en corruptie. Ik zei je dat Old London niet geloofde in antecedentenonderzoeken! Om toe te voegen aan zijn algemene onwenselijkheid, chanteerde Hitchen mensen geld. Dus waarom wilde hij Wild? Laten we het uitzoeken…

Shutterstock

17. Zijn mogelijkheden werden uitgebreid

Hitchen nam contact op met Wild na zijn schorsing om hem te vragen een assistent-dief voor hem te worden. Op papier betekende dit dat Wild de mannen van Hitchen zou helpen bandieten te arresteren; in werkelijkheid zou hij doen wat hij alleen had gedaan, op grotere schaal. Hitchen nam geld aan van zakkenrollers en bordello-eigenaren - een 'belasting' als ze niet in de gevangenis wilden belanden.

Wild had zo zijn redenen om zich bij Hitchen aan te sluiten, hoewel hij hoopte snel van hem af te zijn. En als je denkt dat Jonathan Wild tevreden zou zijn met het zijn van "assistent", weet je niets, Jon Snow.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

18. Hij was een man met een plan

Jonathan Wild kwam bij Hitchen omdat hij besefte dat hij veel meer geld kon verdienen door de methoden van Hitchen te volgen. Hij wist ook dat de geschorste ondermaarschalk een enorm crimineel netwerk had en daar wilde hij bij horen. Het plan van Wild was om stage te lopen bij de doorgewinterde Hitchen en zijn geheimen te ontdekken. 'Natuurlijk was hij niet van plan om te blijven hangen.

Helaas voor Hitchen onderschatte hij de ambitieuze Wild, en hem inhuren zou een vreselijk zakelijk idee blijken te zijn.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

19. Hij wilde geen baas

Toen de schorsing van Hitchen voorbij was, wilde hij weer op zijn eigen manier zaken doen. Wild was niet gek op het idee, en tot ongenoegen van Hitchen, hij ontdekte dat hij een monster had gemaakt. Wild had Hitchen 'contacten gecharmeerd en zijn netwerk overgenomen, en zijn eigen diefstalbedrijf floreerde. Hij had zijn "baas" niet meer nodig.

Betekende dat dat de twee mannen zouden leven en laten leven, en elk hun rackets vreedzaam zouden runnen? Hah!

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

20. Hij vond het prima om zijn naam te laten vallen

Wild heeft misschien besloten om afscheid te nemen van Hitchen, maar hij had geen enkele moeite om te beweren zijn plaatsvervanger te zijn. Hij richtte een winkel op in de Blue Boar Tavern en begon zijn eigen dievenimperium te leiden. Ironisch genoeg zat zijn nieuwe hoofdkantoor in de buurt van het Old Bailey Courthouse. Hij zou er ongetwijfeld de meeste dagen naar hebben gekeken, zich totaal niet bewust van de cruciale rol die het later in zijn leven zou spelen..

Voorlopig was hij bezig Londen dief voor dief over te nemen - en dat betekende dat hij er ook goed uit moest zien ...

Wikimedia Commons

21. Hij hunkerde naar authenticiteit

Je kunt niet beweren de plaatsvervanger van de ondermaarschalk te zijn en er niet zo uit te zien! In een poging om oprecht en welgesteld over te komen, voegde Wild een slank zwaard toe aan zijn dagelijkse look. Hij droeg het overal mee naartoe, dus het werd een beetje zijn kenmerkende stijl.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

22. Hij botste met Hitchen

Nou, echt, Hitchen was niet het scherpste stuk gereedschap in de schuur als hij dit niet zag aankomen. Natuurlijk wilde Wild niet delen wat hij nu overwoog zijn met wie dan ook over de grond stampen, zelfs als die man tot voor kort zijn baas was geweest. Hij begon zijn claim te verdedigen door de mannen van Hitchen te beschuldigen van diefstallen. Hitchen besefte dat Wild zaken bedoelde en hij moest snel handelen als hij de overhand wilde behouden.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

23. Hitchen Hit Back

Een man moet doen wat een man moet doen, en Hitchen wist dat hij Wild moest verslaan in zijn eigen spel. Hij besloot dit te doen door een pamflet uit te geven dat zinspeelde op diens echte karakter. Maar de man was gewoon niet slim genoeg: om te beginnen noemde hij Wild niet eens bij naam, en ten tweede was hij gewoon geen goede schrijver. Niemand nam hem serieus.

Je vraagt ​​je nogal af hoe hij eerder zo succesvol was geweest.

Pixabay

24. Hij was geen partij voor Wild

De reactie van Jonathan Wild op het pamflet van Hitchen was meedogenloos. Hij publiceerde zijn eigen "antwoord" erop, waarin hij de frequente bezoeken van Hitchen aan "molly-houses" (call-houses voor homomannen) uiteenzette. Aangezien dit de 18e eeuw was en homoseksualiteit werd beschouwd als een verdorvenheid en een zonde, vernietigde Wild de reputatie en carrière van Hitchen volledig.

De ondermaarschalk probeerde wraak te nemen door nog een anti-Wild pamflet te publiceren, maar het was te laat. Zijn eerdere schorsing, gecombineerd met de huidige beschuldigingen van Wild, had hem al in het openbaar beschuldigd.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

25. Hij leed de gevolgen

Wild had Hitchen uitgeschakeld als een directe bedreiging voor hem, maar Hitchen moest nog ver komen. De beschuldigingen van Wild leidden er uiteindelijk toe dat Hitchen werd berecht en veroordeeld. De autoriteiten veroordeelden hem tot opsluiting in een schandpaal en vervolgens tot zes maanden gevangenisstraf. Hij stierf kort daarna, waarschijnlijk als gevolg van alle verwondingen die hij opliep aan de schandpaal, toen de genadeloze menigte van Londen hem stenigde en tot pulp sloeg.

Het was duidelijk dat je geen vijand van Jonathan Wild wilde maken ...

Shutterstock

26. Wild geëgaliseerd

Ondertussen deed Wild het super goed in zijn rol. Zo goed zelfs, dat hij zichzelf "Dief-Taker Generaal" noemde, omdat hij tegen die tijd met succes ongeveer 40 mannen naar de galg had gestuurd voor diefstal en oneerlijkheid. Ja, dat zijn 40 mannen die hem hadden gekruist, of aan de andere kant waren. Karma is echter echt, en vroeg of laat zou er ook iemand zijn die hem neerhaalde; maar we zijn er nog niet helemaal.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

27. Hij had vrienden op hoge plaatsen

Zelfs de Privy Council raadpleegde Wild om Londen veiliger te maken. Hij was bevriend met deurwaarders en ontving zelfs regeringsfunctionarissen bij hem thuis. Om nog maar te zwijgen, hij kwam altijd langs de kantoren van de vrederechter omdat ze hem zo verplicht waren om dieven van de straat te houden en hun leven gemakkelijker te maken.. Londen zou uiteindelijk de duistere waarheid leren kennen, maar voorlopig leefde Jonathan Wild groot.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

28. Hij was op de top van zijn spel

Afgezien van zijn connecties, had Wild ook bendes in heel Londen die voor hem werkten. Hij had zelfs een internationale link! Hij stuurde alle geplunderde goederen die niet opgeëist waren naar Holland en Vlaanderen, en liet zijn mannen van daaruit kant, cognac en linnen smokkelen naar Londen. Maar zichzelf zo dun spreiden zou uiteindelijk bijdragen aan zijn ondergang, zoals we hieronder zullen zien.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

29. Misschien heeft hij het dubbelkruis uitgevonden

Volgens de legende had Wild een grootboek waarin hij de namen schreef van alle mannen die voor hem werkten. Als hij niet tevreden was met een van hen, had hij een kruisje naast hun naam gezet. Dit betekende niet veel totdat dezelfde persoon hem opnieuw van streek maakte, wat leidde tot een ander kruis. Dat was fataal: Wild zou de Crown informeren over de man, wat over het algemeen de galg voor hem betekende.

Mensen hebben lang gedacht dat dit proces de oorsprong was van de term "dubbelkruis", hoewel het moeilijk te zeggen is of het waar is of niet.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

30. Hij had een wet in zijn naam

Het is niet verwonderlijk dat sommige politici (meestal Tories) na verloop van tijd een beetje wantrouwend begonnen te worden tegenover Wild. Het probleem was dat ze geen bewijs tegen hem hadden, maar toch besloten ze de "Jonathan Wild Act" in het parlement aan te nemen. Dit maakte het een overtreding om een ​​beloning te verdienen voor het helpen van iemand om ingebroken items te herstellen, tenzij de dief ook werd vervolgd.

Niets weerhield Wild er echter van om te doen wat hij wilde.

Wikimedia Commons

31. Hij paste zijn systeem aan

De wet heeft Jonathan Wild niet veel tegengehouden. Sommige bronnen beweren zelfs dat het hem heeft geholpen, omdat er geen enkele manier was waarop een dief nu in zijn eentje een beloning kon claimen voor weggerukte goederen; ze moesten allemaal via Wild gaan, die de reputatie had goederen te vinden en dieven te vangen. In feite verzamelden de rijkere klassen zich om hem heen omdat ze in hem geloofden.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

32. Hij was populair bij de pers

De media waren dol op Wild. Hij vertelde hun verhalen over hoe hij inbrekers zou vangen, en ze publiceerden zijn spannende verslagen voor het publiek om zich over te verwonderen. Een van zijn meest populaire verhalen betrof het vangen van 21 leden van een bende in 1724. De lezers lazen het als zijn toewijding aan de wet en orde; in werkelijkheid was het gewoon bendepolitiek.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

33. Hij vond een waardige aartsvijand

Er zou ongetwijfeld één man zijn die Wild niet kon beheersen. Iemand die niet zo gemakkelijk naar de galg gestuurd kan worden als de anderen. Die man bleek Jack Sheppard te zijn, een jonge Cockney-inbreker die zich met zijn humor en tegenwoordigheid van geest bij het publiek geliefd had gemaakt. Sheppard werkte aanvankelijk met Wild, maar ging al snel zijn eigen weg. Dat betekende natuurlijk dat Wild wilde dat hij gepakt en gestraft werd. Dit zou echter niet gemakkelijk zijn, zoals hij snel zou ontdekken.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

34. Zijn aartsvijand was zo glad als een paling

Opmerkelijk genoeg wist Wild Sheppard vier keer te vangen, maar elke keer slaagde de onstuitbare timmerman die inbreker werd, erin te ontsnappen. Hij werd een symbool van verzet voor de Londenaren, van wie velen hun best deden om vrij te blijven. De publieke opinie verzuurde tegen Wild omdat hij Sheppard zo hardnekkig achtervolgde, en omdat hij uiteindelijk bewijs tegen hem had afgelegd dat hem naar de galg zou leiden.

Maar het krijgen van Sheppard was een obsessie geworden voor de dief.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

35. Hij ving Sheppard's partners

Sheppard was misschien een ontsnappingskunstenaar bij uitstek, maar zijn partners waren niet zo bekwaam of gelukkig. Wild slaagde erin Jack's broer Tom te arresteren, die een straf kreeg voor transport, wat in feite betekende dat de Kroon hem naar de boonies stuurde. Maar met de andere partner van Sheppard ging het niet zo goed ...

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

36. Hij zorgde voor hun ondergang

De mannen van Jonathan Wild namen de andere partner van Sheppard op, Joseph 'Blueskin' Blake, een struikrover die in het verleden ook samenspande met de dief. De rechtbank veroordeelde hem aan de galg op het bewijs van Wild tegen hem. Blueskin deed persoonlijk een beroep op Wild en smeekte om strafvermindering. Wild weigerde - en had er waarschijnlijk de rest van zijn leven spijt van.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

37. Hij bleef niet ongedeerd

Blueskin was zo verward over Wilds weigering dat hij op de dief afvloog en zijn keel doorboorde met een zakmes dat hij bij zich had. Wild stortte in, maar zijn mannen brachten hem onmiddellijk naar een chirurg. Hij lag enkele weken in bed, herstellende van deze bijna fatale klap. helaas, deze herstelperiode kostte hem veel.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

38. Zijn ongeluk hielp Sheppard

Blueskin's aanval op Wild zorgde voor een enorme afleiding in de Newgate Prison, waardoor Sheppard zijn vierde en laatste kans kreeg om te ontsnappen. Helaas duurde zijn vrijheid slechts twee weken. De ambtenaren die hem vervolgens betrapten, plaatsten hem onder superhoog toezicht. Allerlei mensen kwamen om de beroemde dief te zien; velen schreven de koning om zijn straf te verminderen.

Wild wist niet dat zijn bewijs tegen Sheppard en Blueskin het begin van zijn ondergang zou zijn.

Wikimedia Commons

39. Hij miste Sheppard's End

Terwijl Wild herstellende was, vond Blueskin's ophanging plaats op 11 november, en vijf dagen later brachten de autoriteiten Sheppard naar de galg. Hij had de kans gekregen om vrijheid te kopen ten koste van het noemen van zijn inbrekersvrienden. Sheppard weigerde echter en ging gemakkelijk naar de galg, terwijl een hele menigte hem toejuichte en daarna rouwde toen hij viel..

Het eigen einde van Jonathan Wild zou in schril contrast staan ​​met deze triomfantelijke ondergang.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

40. Zijn populariteit nam af

Jonathan Wild stond op van zijn ziekbed en ontdekte dat de publieke stemming aanzienlijk was veranderd tegen autoriteitsfiguren zoals hij. De mensen waren nog steeds ongelukkig over het einde van Sheppard en hadden geen medelijden met de verwonding van Wild. Dit, toegevoegd aan het feit dat zijn mannen niet echt meer onder zijn controle leken te hebben, gaf hem een ​​erg onzeker gevoel - en dit leidde tot een aantal overhaaste / vreselijke beslissingen.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

41. Sommige van zijn deals liepen mis

Herinner je je nog de boten met geroofde goederen die Wild naar Holland zou sturen? Op een dag, op de terugweg, ontdekte de kapitein dat er gesmokkeld kant ontbrak. De dingen werden warmer en de mannen gaven elkaar de schuld. Terwijl Wild zijn kapitein probeerde te redden, morste iemand de bonen op hem. Ambtenaren vielen zijn pakhuizen binnen, en hoewel hij probeerde de goederen daar af te geven als behorend tot zijn kapitein, viel zijn positie scherp in het publieke oog.

Shutterstock

42. Hij leidde een rel

Hoewel Jonathan Wild over het algemeen geen geweten had, of helemaal geen gevoelens van loyaliteit voor zijn mannen, probeerde hij zijn kapitein te helpen uit de gevangenis te komen. Misschien was het omdat hij nog steeds ten onrechte in zijn onaanraakbaarheid geloofde? In ieder geval organiseerde hij een rel zodat zijn man kon ontsnappen. Helaas voor hem waren zijn negen levens ten einde en kwamen mensen erachter wat hij had gedaan.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

43. Hij klampte zich vast aan zijn verleden

Ondanks alles wat er was gebeurd, hoopte Wild nog steeds dat hij uiteindelijk terug zou kunnen naar zijn oude leven. Hij dook enkele weken onder en keerde terug naar Londen toen hij dacht dat het publiek de blip die hij zojuist had doorgemaakt zou zijn vergeten. Oh Jonathan, je wist vast wel beter. Mensen vergeten dat soort dingen niet zo gemakkelijk ...

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

44. Hij eindigde achter de tralies

De dief-nemer was van rol gewisseld en vond het helemaal niet prettig om aan de andere kant te zijn: Wild werd naar de gevangenis gestuurd en berecht voor de rechtbank. Hij verbleef in de Newgate-gevangenis terwijl hij op zijn proces wachtte, en algemeen wordt aangenomen dat hij ook van daaruit probeerde zijn "bedrijf" te runnen. Er viel natuurlijk niet veel te doen, al kunnen we hem niet kwalijk nemen dat hij het probeerde.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

45. Zijn verleden viel met hem in de war

Veel mensen kwamen getuigen tegen Jonathan Wild. Hij stond terecht voor verschillende misdrijven, zoals het ontvangen en verkopen van gestolen voorwerpen, het sturen van mannen naar de galg op basis van verzonnen bewijsmateriaal, smokkel, vervalsing en vele andere. Zijn bendeleden zagen het keerende tij en kwamen naar voren om tegen hem te getuigen, bang dat ze in zijn plaats zouden belanden als ze dat niet deden.

Het publiek was woedend dat Wild hen zo lang voor de gek had gehouden. Ze wilden zijn bloed - en ze zouden het krijgen.

Shutterstock

46. ​​Zijn angsten kwamen uit

De rechtbank veroordeelde Jonathan Wild tot ophanging. Het bewijs van een zekere Catherine Statham bezegelde eindelijk zijn lot, toen ze bewees dat hij 50 meter kant van haar had afgeknepen. Geschokt door de verandering in zijn fortuin, smeekte Wild om uitstel. Hij was er kapot van toen de rechtbank dit ontkende. Ik kan niet zeggen dat ik me slecht voor hem voel; gast had wat empathie moeten tonen toen hij de show leidde.

Pixabay

47. Hij wilde eruit

Wild verloor zijn overlevingsinstinct volledig toen hij de uitspraak van het Hof hoorde. Hij raakte in een diepe depressie en stopte met eten of naar de kerk gaan. Om het nog erger te maken, begon zijn jicht zich op te gedragen en het leek alsof hij in waanzin verviel. Hij was gezond genoeg om te denken dat zelfmoord de voorkeur zou hebben boven ophangen en probeerde een overdosis laudanum te gebruiken.

Dat maakte hem echter gewoon ziek. Het lot zou hem niet van de galg sparen.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

48. Zijn einde was een spektakel

Een enorme menigte wilde Jonathan Wild aan de galg zien hangen. De autoriteiten verkochten zelfs kaartjes zodat mensen een uitkijkpunt konden boeken om zijn einde te bekijken. Zowel Daniel Defoe als Henry Fielding maakten deel uit van de menigte, waarbij Defoe beweerde dat de menigte de grootste was die hij had gezien tijdens een ophanging. Mensen schreeuwden en gooiden dingen naar Wild toen hij eenmaal verscheen.

Als je je slecht voelt voor Wild, onthoud dan dat hij ook 60 mannen aan de galg heeft gezet. Niet bepaald onschuldig hier ...

Wikipedia

49. Zijn laatste momenten waren tragisch

Wat zijn misdaden ook waren, de ondergang van Jonathan Wild was geen einde dat je voor niemand zou kunnen wensen. De menigte maakte zo'n kabaal dat de priester moeite had om te bidden met de mannen die die dag gedoemd waren op te hangen. De beul had Wild gekend en probeerde hem een ​​paar minuten extra te geven, maar hij kon niet lang wachten. De mensen werden rusteloos.

Zo maakte op 24 mei 1725 een einde aan het leven van de Thief-Taker General.

Waar is Jack? (1969), Paramount British Pictures

50. Zijn lichaam verdween

In het 18e-eeuwse Londen groeven chirurgen de lichamen van geëxecuteerde veroordeelden op om ze te ontleden. Hoewel de vrouw van Wild (op dit moment) probeerde een behoorlijke begrafenis voor haar man te verzekeren, groeven sommige chirurgen een paar dagen later zijn lichaam op, zodat ze een illegale dissectie konden uitvoeren op de beruchte dief. Ze hebben tenminste zijn skelet gered, en het is nog steeds te zien in een museum in Lincoln's Inn Fields.

Wikimedia Commons



Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.

De beste artikelen over historische gebeurtenissen. Biografieën van succesvolle mensen. Kennis is macht
Interessante feiten, biografieën van beroemde mensen en unieke verhalen uit het leven. Leer elke dag nieuwe dingen, verbreed uw horizon